ѕ≈–¬»„Ќјя ѕ–ќ‘—ќё«Ќјя
ќ–√јЌ»«ј÷»я ¬ ќјќ "√ј«"
ѕ–ќ‘—ќё«ј –јЅќ“Ќ» ќ¬
ј¬“ќћќЅ»Ћ№Ќќ√ќ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»я
–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

я выбираю ѕрофсоюз!

ќЅ–јў≈Ќ»≈


ј ÷»я


”—ѕ≈’»


ѕќ«ƒ–ј¬Ћя≈ћ


Ќјѕ»Ў»“≈ Ќјћ

ѕ–ќ‘—ќё«Ќџ… ј–’»¬

 
II конференци€ представителей профсоюзов

        ѕротивосто€ние профсоюзов репресси€м конца 1905 - начала 1906 гг. ознаменовалось созывом второй конференции представителей профессиональных союзов. Ќа ней активисты профдвижени€ крупнейших городов –оссии обсуждали закон о профсоюзах, сбор и использование членских взносов, а также необходимость юридической и медицинской помощи.

¬ќѕ–≈ » –≈ѕ–≈——»яћ

        Ќачало 1906 г. дл€ профдвижени€, как и дл€ всей –оссии, ознаменовалось введением военного положени€, усиленной и чрезвычайной охраны. Ёти исключительные меры задержали образование и де€тельность профсоюзов, с огромным трудом профорганизации оправл€лись от обрушившихс€ на них репрессий. ќднако, несмотр€ на очень неблагопри€тные услови€, профдвижение не прекратило существовани€, и уже в конце феврал€ профсоюзы различных городов и отраслей выдвигают р€д вопросов, требующих совместного обсуждени€ и решени€.
        ¬ журнале "ѕрофессиональный союз", печатном органе ÷ентрального бюро —анкт-ѕетербургских профессиональных рабочих союзов, 9 марта 1906 г. были опубликованы резолюции, прин€тые второй конференцией представителей профсоюзов. Ёта конференци€ состо€лась в конце феврал€ в преддверии ¬сероссийского съезда профсоюзов. Ќа нее съехались представители профсоюзов —анкт-ѕетербурга, ћосквы, ¬аршавы, ќдессы,  иева, ¬ильны, Ћодзи, ’арькова, Ќижнего Ќовгорода и Ќиколаева. ÷ел€ми конференции были за€влены: подведение итогов профдвижени€ на местах, определение дальнейшей де€тельности в зависимости от изменившихс€ условий, вы€снение отношени€ к готов€щемус€ в √осдуме закону о профсоюзах. (ќ прин€тии "¬ременных правил о профсоюзах" 4 марта 1906 г., его основных положени€х и откликах на них "—олидарность" рассказывала в прошлых номерах).

ќ“ЌќЎ≈Ќ»≈   «ј ќЌ” ќ ѕ–ќ‘—ќё«ј’

        ¬ажнейшим на конференции стало обсуждение "¬ременных правил", которые в то врем€ еще не вступили в законную силу. ¬ целом делегаты оценили новый закон негативно. ѕо их мнению, профсоюзам была нужна полна€ политическа€ свобода, "необходимыми элементами которой €вл€ютс€ свобода собраний, союзов, печати, неприкосновенность личности и жилища, право каждого гражданина, без различи€ пола, национальности и религии, принимать участие в законодательной власти". ѕрофессиональные союзы рассматривались как объединени€ "дл€ борьбы организованных по професси€м наемных рабочих против капиталистов за улучшение общих условий труда". Ќо, самое главное, дл€ нормального развити€ профсоюзы нуждались и в полной свободе стачек и коалиций. "“олько при наличности этих условий, предполагающих исключение из гражданского и уголовного уложений всех постановлений, ограничивающих свободу стачек и коалиций, возможна€ полна€ легализаци€ профессиональных союзов", - гласила резолюци€.
        ѕоэтому положени€ закона были признаны "попыткой лишить рабочий класс его основных политических прав", а от правительства нельз€ ожидать осуществлени€ необходимых профсоюзам условий. ƒелегаты конференции посчитали легализацию профсоюзов при существующих политических услови€х "безусловно невозможною". ќднако широка€ и открыта€ де€тельность союзов €вл€лась крайне важной дл€ развити€ профдвижени€, поэтому конференци€ рекомендовала "при организации и де€тельности профессиональных союзов продолжать примен€ть так называемый €вочный пор€док".  огда же закон войдет в силу, конференци€ "считает допустимым, в виде исключени€, при полной невозможности существовани€ союзов на других основани€х, использовать этот закон, превраща€ его из оруди€ закабалени€ рабочего класса в исходный пункт новой, еще более упорной борьбы дл€ завоевани€ права стачек и коалиций".

—–≈ƒ—“¬ј —ќё«ќ¬

        “акже одним из главных вопросов, обсуждаемых делегатами конференции, были сбор и использование членских взносов. "ѕрофессиональный союз ни в каком случае не должен превращатьс€ в кассу взаимопомощи, - отмечено в резолюции, - а быть боевой организацией рабочих дл€ борьбы против капиталистов. ѕоэтому больша€ часть всех поступлений должна отчисл€тьс€ в особый стачечный фонд".
        ѕо мнению делегатов, вступительный взнос должен быть невысоким и одинаковым дл€ всех. ѕериодические взносы, по мнению конференции, желательны "в виде процентного отчислени€ с заработка и только в таких союзах, где невозможен и затруднителен учет заработка, ввод€тс€ взносы определенного размера". ѕричем сроки взносов необходимо приурочивать к получению членами зарплаты, а так как "в значительном большинства профессий получки происход€т через две недели, то желательно установление двухнедельных взносов".
        ≈сли член профсоюза прекращал платить взносы "в течение определенного времени без уважительной причины", то автоматически считалс€ выбывшим. ≈сли же он изъ€вил желание вернутьс€ в профсоюз, то должен был выплатить взносы за все пропущенное врем€ или новый вступительный взнос в обычном размере. ќтмечалось, что пожертвовани€ в кассу профсоюза "могут приниматьс€ или в полное распор€жение союза, или на точно определенные цели, не противоречащие его уставу".
        „то касаетс€ использовани€ профсоюзных денег, то признавалась возможной "выдача пособий на случай безработицы, дорожную помощь при переездах дл€ отыскани€ мест. ѕричем дл€ руководства при выдаче необходима выработка правил, предусматривающих по возможности все отдельные случаи. ¬ случае крайней необходимости, при массовой безработице, при союзе могут быть организованы особые сборы, дополнительное обложение и прочее".

ќѕЋј“ј ё–»ƒ»„≈— ќ… » ћ≈ƒ»÷»Ќ— ќ… ѕќћќў»

        ¬ резолюции делегаты отметили, что, высказыва€сь против принципа благотворительности, конференци€ рекомендует принцип оплаты юридической и медицинской помощи "не отдельными членами союзов, а союзом или соединением союзов как коллективным целым". ѕри этом желательно, чтобы в каждом профсоюзе имелись свои юристы и медики.
        ƒл€ организаций юридической помощи рекомендовалось образование "юридических комиссий из членов юристов и членов рабочих-представителей от отдельных профессиональных союзов". ¬ городах, где существовало центральное бюро, "юридическа€ комисси€ должна работать на основе устава, утвержденного центральным бюро, и под его контролем". ќтмечалось, что юристы - члены профсоюза по возможности должны быть распределены по отдельным профсоюзам в качестве юрисконсультов. ѕри этом "работа юристов не должна носить характера благотворительности".
         онференци€ напоминала рабочим, что при организации медицинской помощи не следует "упускать из виду необходимости борьбы за лучшую постановку бесплатной медицинской помощи, установленной законом". ƒл€ тех же рабочих, на которых этот закон не распростран€лс€, было признано необходимым организовать общими силами профсоюзов собственную медицинскую помощь.  роме того, важно иметь своих профсоюзных медиков "дл€ врачебной экспертизы увечных, независимых от фабрично-заводской администрации".

        ћарина ёршина.
        √азета "—олидарность" є11 от 22.03.2006г.



работы


¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка

 арта сайта

" јЌ» ”Ћџ"
√рафик заездов

"√–ј‘» 
÷ћѕ Ђ√ј«ї"

√рафик работы ÷ентра медицинской профилактики √ј« в праздники

"√–ј‘» 
—“ќЋќ¬џ’"

√рафик работы столовых в праздники

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€


© ѕервична€ профсоюзна€ организаци€ в ќјќ "√ј«" (2005-2017)