ѕ≈–¬»„Ќјя ѕ–ќ‘—ќё«Ќјя
ќ–√јЌ»«ј÷»я ¬ ќјќ "√ј«"
ѕ–ќ‘—ќё«ј –јЅќ“Ќ» ќ¬
ј¬“ќћќЅ»Ћ№Ќќ√ќ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»я
–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

я выбираю ѕрофсоюз!

ќЅ–јў≈Ќ»≈


ј ÷»я


”—ѕ≈’»


ѕќ«ƒ–ј¬Ћя≈ћ


Ќјѕ»Ў»“≈ Ќјћ

ѕ–ќ‘—ќё«Ќџ… ј–’»¬

 
 ому доверитьс€?

        —вобода профсоюзов существует лишь на бумаге, провозгласили профактивисты в 1906 г. Ќи революци€, ни закон о профсоюзах не дали рабочим организаци€м достаточной свободы действий, и надо продолжать борьбу. Ќакануне выборов в √осдуму в журнале "–абочий по металлу" от 28 но€бр€ было предложено объединить усили€ с одной из политических партий. “олько с какой?...


ћаевка на Ѕазарной площади
в „ебоксарах, 1917 (сайта foto.cheb.ru)

        ѕрофессиональные союзы в ѕетербурге почти совсем разгромлены реакцией, считает автор статьи. ќни тают и слабеют под градом арестов, разгонов, закрытий, запрещений, тер€ют своих членов и еле-еле справл€юс€ с денежными расходами. —оюзы существуют не по закону 4 марта, а по усмотрению чрезвычайной охраны; быть или не быть союзу, решают пристав, околодочный и городовой.  то-нибудь из них может с легкостью за€вить: "я не допущу у себ€ никаких союзов!" или "ƒаю вам полчаса на собрание - или € сообщу в участок!".
        ј между тем, капиталисты организуютс€ все крепче и энергичнее: примен€ютс€ черные списки, локауты, кое-где начались уменьшени€ заработной платы, удлинение рабочего дн€, ввод€тс€ новые штрафы и расчеты. јвтор предупреждает: не стоит обманыватьс€ на тот счет, что в буржуазно-демократическом государстве требовани€ профсоюзов удовлетвр€тс€ сами собой. —тоит только обратитьс€ к опыту «ападной ≈вропы, как сразу становитс€ очевидно, что за свободы пролетариату все еще приходитс€ вести посто€ную и жестокую борьбу.
        Ќапример, в √ермании около двух миллионов человек €вл€ютс€ членами профсоюза. ќднако полной свободы как не было, так и нет. ќдин каменщик в ƒрездене был приговорен к трем мес€цам тюрьмы и трем годам лишени€ прав за то, что пригрозил хоз€ину, что тот "не найдет рабочих за назначенную им плату". Ќесколько рабочих было предано суду и получили 14 дней ареста за то, что во врем€ стачки сто€ли у ворот фабрики и отговаривали приезжих ходить на работу. ќднажды во врем€ стачки заведующий городской полицией вывесил объ€вление, что он "считает стачку оконченной и не разрешает никаких собраний". –€д союзов был закрыты за запрещенное зан€тие политикой (по разъ€снению прусских законов, "политикой считаетс€ разговор о законодательном сокращении рабочего дн€"). ѕо закону списки членов союза необходимо представить полиции; часто они попадают в руки хоз€ев, и те выбрасывают всех членов профсоюза за ворота. ќдин полицейский отпечатал списки членов союза и разослал дл€ сведени€ хоз€евам. «ачастую полици€ и хоз€ева не только действуют заодно, но и совмещаютс€ в одном и том же лице. ¬ 1867 г. в √ермании были отменены все запрещени€ против союзов, однако осталось множество ограничений в местных законах. “ак, в ѕруссии, союзы получают право на существование как общества публичной де€тельности, но их могут закрыть, если признают занимающимис€ политикой. »ли союзы могут зарегистрироватьс€ как политический союз, но тогда они не могут принимать к себе женщин и объедин€тьс€ с союзами в других городах.
        »ли союзы регистрируютс€ как страховые общества, но тогда с них взыскивают убытки, причиненные стачкой капиталисту.
        ¬ республиканской ‘ранции дело обстоит не лучше. ¬елика€ французска€ революци€ принесла в 1791 г. закон против свобод союзов: "¬сем гражданам должно быть дозволено собиратьс€; но не следует гражданам определенной профессии собиратьс€ во им€ их мнимых общих интересов. ¬ государстве нет теперь корпораций, есть только личный интерес каждого человека и интересы общества, и ничего больше". ¬ 1810 и 1849 гг. снова были внесены строгие запрещени€ союзов, однако союзы работодателей скоро получили официальное признание. ѕреследовались союзы и стачки, за врем€ с 1825 по 1848 гг. за нарушение закона к суду были привлечены семь тыс€ч человек. “олько с 1884 г. в результате упорной борьбы союзы былы признаны, но и то с некоторыми ограничени€ми. ѕо словам автора, "не так давно министерство ¬альдека-–уссо предполагало расширить эти права и предоставить союзам право вести торговлю: авось де заведут лавочки и забудут о стачках".
        ¬ јнглии, где в 1875 г. после упорной борьбы был прин€т закон, обеспечивающий сравнительно полную свободу союзам, они вынуждены терпеть пристрастные решени€ буржуазных судов. ¬ 1900 г. р€д судебных решений присудил профсоюзы к уплате громадных сумм штрафа в пользу предпринимател€ за убытки, нанесенные во врем€ стачки.
        “о же самое происходит и в јмерике. ѕо закону профсоюзы свободны, но затем следует р€д ограничений их де€тельности. ¬ штате ќгайо союзы подвергаютс€ ответственности за бойкот. ¬ Ќью-…орке одному штрейкбрехеру союз вынужден был уплатить по суду за убытки, причиненные ему тем, что он не мог найти работы во врем€ стачки. ¬ерховный суд јмериканских Ўтатов решил, что только что отвоеванный 10-часовой рабочий день дл€ булочников противоречит "свободным отношени€м" граждан.
        "“акова свобода союзов в свободных государствах, - заключает автор. - ¬сюду и везде мы видим одно и тоже: немецкий барон, французский капиталист и английский король биржи одинаково относ€тс€ к рабочим профессиональным союзам: уступа€ организованному давлению рабочего класса, разреша€ союзы, они окружают организацию плотным кольцом полицейских рогаток, судебных исков и ограничительных законов".
        Ќо борьба продолжаетс€, пролетариат отвоевывает уступку за уступкой, захватывает новые позиции, несмотр€ на то, что буржуази€ готовит новые законы против свободы профсоюзов. ѕрофессиональное движение развиваетс€, союзы растут и "та или друга€ реакционна€ попытка разбиваетс€ о стойкость пролетариата".
        јвтор статьи считает необходимым требовать полную свободу союзов, ничем не урезанное право стачек и собраний. ¬едь даже закон 4-го марта о профсоюзах не соблюдаетс€, несмотр€ на то, что он и первоначально не мог удовлетворить всех требований рабочего движени€. ѕрофсоюзы - союзы борьбы, а не общества взаимопомощи, как того хочет закон.  ак же боротьс€ за основное требование рабочих?
        ѕо мнению автора статьи, единственный путь - действовать вместе с дружественной политической партией. ¬ то врем€ должны были начатьс€ выборы в √осдуму, и автор считает, что в нее необходибо выбрать тех, кто сможет наиболее полно выразить требовани€ рабочих, тех людей, на которых можно будет оперетьс€ и которые смогут в свою очередь оперетьс€ на рабочий класс. “олько какой партии можно доверить столь важное дело, кому верить в смутное предвыборное врем€, когда все партии обещают все что угодно, лишь получить больше поддержки? "ƒалеко не вс€ка€ парти€, включающа€ в свою программу эти требовани€, понимает их так, как мы их понимаем - как неограниченную свободу союзов, стачек и собраний, - предостерегает автор. - ƒалеко не вс€ка€ парти€, обещающа€ различные свободы, станет на другой день после победы помнить о своих обещани€х".
        Ќеобходимо очень хорошо подумать, какой из множества политических партий доверить свои голоса и право боротьс€ за требовани€ профсоюзов.

        ћарина ёршина.
        √азета "—олидарность" є44 от 29.11.2006г.



работы


¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка

 арта сайта

" јЌ» ”Ћџ"
√рафик заездов

"√–ј‘» 
÷ћѕ Ђ√ј«ї"

√рафик работы ÷ентра медицинской профилактики √ј« в праздники

"√–ј‘» 
—“ќЋќ¬џ’"

√рафик работы столовых в праздники

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€


© ѕервична€ профсоюзна€ организаци€ в ќјќ "√ј«" (2005-2017)