ѕ≈–¬»„Ќјя ѕ–ќ‘—ќё«Ќјя
ќ–√јЌ»«ј÷»я ¬ ќјќ "√ј«"
ѕ–ќ‘—ќё«ј –јЅќ“Ќ» ќ¬
ј¬“ќћќЅ»Ћ№Ќќ√ќ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»я
–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

я выбираю ѕрофсоюз!

ќЅ–јў≈Ќ»≈


ј ÷»я


”—ѕ≈’»


ѕќ«ƒ–ј¬Ћя≈ћ


Ќјѕ»Ў»“≈ Ќјћ

ѕ–ќ‘—ќё«Ќџ… ј–’»¬

 
 оммунисты и профсоюзы 100 лет тому назад

        —то лет назад, в августе 1903 года, состо€лс€ II съезд –оссийской социал-демократической рабочей партии. »з числа его делегатов (а их было 57) вышли основатели двух главных течений в российской социал-демократии - большевизма и меньшевизма. —толкнувшись на съезде по организационному вопросу, они впоследствии лишь множили число разногласий. ѕолного единства не оказалось и во взгл€дах на проблему взаимоотношений партии и профсоюзов. ќбо всем этом - в интервью с главным редактором журнала Уќтечественна€ истори€Ф, доктором исторических наук, профессором —таниславом “ё“ё »Ќџћ.


        - —танислав ¬асильевич, –—ƒ–ѕ возникла на несколько лет раньше российских профсоюзов. Ќа «ападе картина была обратной.  аким опытом партий II »нтернационала в отношении профсоюзов могли воспользоватьс€ социал-демократы –оссии?
        - ¬ начале ’’ столети€ на «ападе была широко распространена теори€ УнейтральностиФ профсоюзов, которую часто приписывают самому  арлу ћарксу, ссыла€сь на его интервью газете УVolksstaatФ от 30 сент€бр€ 1869 года. ¬ собрание сочинений ћаркса и Ёнгельса оно не включено. ћаркс сказал тогда, что профсоюзы ни в коем случае не должны находитьс€ в св€зи с политическими обществами или в зависимости от них, если хот€т выполнить свою задачу. “ака€ постановка вопроса отражала ситуацию, когда социалистические партии делали только первые шаги и даже не могли рассчитывать на сколько-нибудь значимое вли€ние в гораздо более сильных и многочисленных профсоюзах. “ем более что профсоюзы состо€ли из рабочих самых разных политических и религиозных убеждений, которых объедин€ло желание солидарно противосто€ть капиталу.
        —о временем теори€ УнейтральностиФ профсоюзов по отношению к политическим парти€м потер€ла свой первоначальный смысл, поскольку общество активно шло по пути политизации, силы социалистов росли, и проблема единства действий социалистических партий и профсоюзов приобретала все большую актуальность. “ак, один из наиболее авторитетных лидеров германской социал-демократии и всего II »нтернационала, рабочий по своему начальному социальному статусу, јвгуст Ѕебель считал, что профсоюзы не могут сто€ть в стороне от политики. ¬месте с тем они не должны проводить и УузкопартийнуюФ линию, котора€ может лишь повредить единству профдвижени€ и вызвать его раскол. Ёта точка зрени€ доминировала во II »нтернационале и была вз€та на вооружение российскими социал-демократами.
        - ¬ том числе Ћениным?
        - ¬ 1907 году в предисловии к сборнику своих работ У«а 12 летФ Ћенин торжественно за€вил, что вплоть до 1907 года он был безусловным сторонником УнейтральностиФ профсоюзов и лишь после V съезда –—ƒ–ѕ и Ўтутгартского конгресса II »нтернационала пришел к выводу, что УнейтральностьФ профсоюзов Упринципиально отстаивать нельз€Ф.
        - Ќо так ли это было на самом деле?
        - ¬ действительности отход от позиции УнейтральностиФ произошел у Ћенина раньше, еще в 1905 - 1906 годах, когда в обстановке первой российской революции в нашей стране началось достаточно массовое профсоюзное движение. „итател€м У—олидарностиФ, наверное, будет интересно узнать, что в 1907 году, к концу революции и после легализации профсоюзов в марте 1906 года, в –оссии было, по подсчетам историков, не менее 1350 профсоюзов. ќни объедин€ли как минимум 333 тыс€чи рабочих. ѕричем эти данные €вно не полные. Ѕольшое развитие получила профсоюзна€ печать: в 1905 - 1907 годах в свет выходило более ста периодических профсоюзных изданий.
        - “ак как же все-таки относились большевики и меньшевики к профсоюзам?  ак выстраивались их модели взаимоотношений рабочей партии с профсоюзами?
        - ¬ обстановке революции изолировать профсоюзы от политики было невозможно. ј если учесть, что социал-демократы, игравшие в революции роль застрельщика и инициатора многих политических акций, принимали и самое активное участие в организации рабочих профсоюзов, то –—ƒ–ѕ трудно было удержатьс€ от соблазна сделать профсоюзы своими опорными пунктами и помощниками в рабочем движении. Ѕольше того, в услови€х раскола –—ƒ–ѕ и большевики, и меньшевики стремились упрочить в профессиональных объединени€х рабочих именно свое, фракционное вли€ние.
        –азница между большевиками и меньшевиками заключалась в том, что меру этого вли€ни€ они понимали неодинаково. я подчеркиваю слово УмераФ, поскольку в начале ’’ века и во II »нтернационале по€вилось осознание того, что изол€ци€ профсоюзов от социалистических партий может привести к усилению чисто реформистских, тред-юнионистских тенденций в профсоюзной работе. ¬от почему на Ўтутгартском конгрессе II »нтернационала был поддержан призыв к более тесному сближению профсоюзных и партийных организаций. ѕричем делегат от –—ƒ–ѕ, один из тогдашних лидеров и идеологов меньшевизма √еоргий ¬алентинович ѕлеханов предложил дополнение к этой формуле: Уне компрометиру€ необходимое единство профсоюзного движени€Ф. ≈го предложение было прин€то.
        Ѕольшевики же с их повышенной социальной активностью и склонностью к авторитарным решени€м хотели руководить профсоюзами, что на практике означало бы не что иное, как партийный диктат, превращение союзов в послушных проводников большевистской тактической линии в революции. ќб этом Ћенин довольно недвусмысленно за€вил в подготовленном им весной 1906 года проекте резолюции IV (объединительного) съезда –—ƒ–ѕ о профсоюзах.
        - » как далеко простирались ленинские намерени€?
        - ≈го намерени€ в этом отношении шли настолько далеко, что он допускал возможность того, что при известных услови€х тот или иной профсоюз может пр€мо примыкать к –—ƒ–ѕ, не исключа€ при этом из своих р€дов беспартийных членов. ѕредлагалось как бы не замечать того, что така€ тактика ведет к расколу профсоюзов. ¬едь беспартийные рабочие могли и не захотеть оставатьс€ в социал-демократическом профсоюзе. ¬ итоге вплоть до 1917 года налицо было два подхода к проблеме взаимоотношений партии и профсоюзов - большевистский и меньшевистский. ’от€ на практике меньшевики, особенно после инициированного большевиками в 1912 году нового раскола –—ƒ–ѕ, тоже стремились использовать свои руковод€щие позиции в том или ином профессиональном союзе в интересах фракционной борьбы с большевиками. ѕоследние делали то же самое, но еще более откровенно и агрессивно.
        -  ака€ же из этих точек зрени€, с позиций сегодн€шнего дн€, представл€етс€ вам более прагматичной и конструктивной?
        - ћеньшевики всегда придавали большее, чем большевики, значение экономической борьбе рабочего класса. ћеньшевики признали самоценность борьбы пролетариата за то, чтобы уже нынешнее поколение рабочих, а не их дети и внуки, могло жить в человеческих услови€х. —ильной стороной такого УэкономизмаФ было и стремление вовлечь в движение насто€щую пролетарскую массу, дать руководить ею не только интеллигентам, но и наиболее авторитетным и способным вожакам из самих рабочих. »спользовать все виды легальных организаций, будь то профсоюзы, кассы взаимопомощи, кооперативы или просветительские общества.
        ћеньшевики раньше большевиков откликнулись на по€вление в –оссии первых профсоюзов, подчеркнув в специальной резолюции своей ∆еневской конференции в мае 1905 года необходимость поддержки молодого профсоюзного движени€. Ќисколько не умал€€ конкретного вклада большевиков в развитие российского профдвижени€, трудно не согласитьс€ с меньшевиками в том, что попытки т€нуть профсоюзы в сторону той или иной из многочисленных партий чреваты лишь расколом. », следовательно, ослаблением профсоюзного движени€.
        ¬месте с тем, сегодн€ остаетс€ в силе имеющий уже почти столетнюю историю тезис старых русских социал-демократов о том, что профсоюзы должны участвовать и в политической борьбе. Ќе забыва€, однако, о том, что их главна€ задача - защита экономических интересов труд€щихс€, и не превраща€сь в простой придаток какой-либо одной политической партии или движени€.

        Ѕеседовал ќлег Ќазаров
        √азета "—олидарность", є31, 2003г.



работы


¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка

 арта сайта

" јЌ» ”Ћџ"
√рафик заездов

"√–ј‘» 
÷ћѕ Ђ√ј«ї"

√рафик работы ÷ентра медицинской профилактики √ј« в праздники

"√–ј‘» 
—“ќЋќ¬џ’"

√рафик работы столовых в праздники

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€


© ѕервична€ профсоюзна€ организаци€ в ќјќ "√ј«" (2005-2017)