ѕ≈–¬»„Ќјя ѕ–ќ‘—ќё«Ќјя
ќ–√јЌ»«ј÷»я ¬ ќјќ "√ј«"
ѕ–ќ‘—ќё«ј –јЅќ“Ќ» ќ¬
ј¬“ќћќЅ»Ћ№Ќќ√ќ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»я
–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

я выбираю ѕрофсоюз!

ќЅ–јў≈Ќ»≈


ј ÷»я


”—ѕ≈’»


ѕќ«ƒ–ј¬Ћя≈ћ


Ќјѕ»Ў»“≈ Ќјћ

»—“ќ–»я

 
ƒискусси€ о профсоюзах


      ƒискусси€ о роли и задачах профсоюзов, происходивша€ в – ѕ(б) в конце 1920г. - начале 1921г., в обстановке перехода —оветской страны от √ражданской войны к мирному строительству. Ќовые задачи требовали изменени€ политики партии и —оветского государства, форм и методов политической, организационной и воспитательной работы, сложившихс€ в услови€х военного времени. ÷  – ѕ(б) подготавливал замену политики военного коммунизма новой экономической политикой, призванной укрепить союз рабочего класса с кресть€нством на хоз€йственной основе, разрабатывал меропри€ти€, направленные на развитие творческой инициативы труд€щихс€, на вовлечение их в дело социалистического строительства. ¬ этих услови€х возрастала роль профсоюзов (насчитывавших в конце 1920г. свыше 6,8 млн. членов). ¬ цел€х укреплени€ профсоюзов и активизации их де€тельности, ослабевшей в годы войны, ÷  – ѕ(б) считал необходимым отказатьс€ от военных методов профсоюзной работы и перейти к последовательной рабочей демократии в профсоюзных организаци€х. ѕротив этого выступил член ÷  партии Ћ. ƒ. “роцкий. Ќа 5-й ¬сероссийской конференции профсоюзов и в тезисах, представленных ÷  – ѕ(б) (но€брь 1920г.), он требовал дальнейшего Ђзавинчивани€ гаекї - установлени€ военного режима в профсоюзах, Ђперетр€хивани€ї их руковод€щих кадров административными методами. ѕленум ÷  – ѕ(б) (8-9 но€бр€ 1920г.) отверг тезисы “роцкого и по предложению ¬. ». Ћенина создал комиссию дл€ разработки мер, направленных на развЄртывание профсоюзной демократии. Ќарушив партийную дисциплину, “роцкий вынес разногласи€ по вопросу о профсоюзах за пределы ÷ , нав€зал партии дискуссию, отвлекавшую силы партии от решени€ насущных практических задач, ставившую под угрозу единство партийных р€дов. јнтипартийное выступление “роцкого усилило порождаемые политическими и экономическими трудност€ми шатани€ среди неустойчивых членов партии, оживило оппозиционные элементы в – ѕ(б).

      –азногласи€ по вопросу о роли профсоюзов €вились на деле разногласи€ми по вопросу об основах политики партии в период мирного строительства, об отношении партии к кресть€нству и беспартийной массе вообще, о методах вовлечени€ труд€щихс€ в строительство социализма. Ёто определило характер и остроту дискуссии. ѕлатформа троцкистов (“роцкий, Ќ. Ќ.  рестинский и др.) требовала немедленного огосударствлени€ профсоюзов Ц превращени€ их в придаток государственного аппарата, что противоречило самой сущности профсоюзов и фактически означало их ликвидацию. ¬ основу профсоюзной работы троцкисты выдвигали методы принуждени€ и администрировани€.

      √руппа так называемой рабочей оппозиции (ј.√.Ўл€пников, —.ѕ.ћедведев, ј.ћ. оллонтай и др.) выдвинула анархо-синдикалистский лозунг передачи управлени€ народным хоз€йством профсоюзам в лице Ђ¬сероссийского съезда производителейї. Ђ–абоча€ оппозици€ї противопоставила профсоюзы партии и —оветскому государству, отрицала государственное руководство народным хоз€йством.

      Ђƒемократические централистыї (“.¬.—апронов, Ќ.ќсинский, ћ.—.Ѕогуславский, ј.—.Ѕубнов и др.) требовали свободы фракций и группировок в партии, выступали против единоначали€ и твЄрдой дисциплины на производстве. Ќ.».Ѕухарин, ё.Ћарин, √.я.—окольников, ≈.ј.ѕреображенский и др. образовали Ђбуфернуюї группу, на словах выступавшую за примирение разногласий и предотвращение раскола в партии, а на деле поддерживавшую троцкистов. ¬ ходе дискуссии большинство Ђбуфернойї группы открыто примкнуло к “роцкому. ѕлатформы всех оппозиционных групп, несмотр€ на все их различи€, были антипартийными, чуждыми ленинизму. ѕарти€ противопоставила им документ, подписанный ¬.».Ћениным, я.Ё.–удзутаком, ».¬.—талиным, ћ.». алининым, √.».ѕетровским, ‘.ј.—ергеевым (јртЄмом), ј.—.Ћозовским и др., - так называемую Ђплатформу 10-тиї. ¬ ней были чЄтко определены функции и задачи профсоюзов, подчЄркнута их огромна€ роль в восстановлении народного хоз€йства, в развитии социалистического производства.

      Ѕорьбу против оппортунистических группировок и течений вело большинство членов ÷  – ѕ(б), возглавл€емое ¬.».Ћениным. –ешающее значение дл€ разоблачени€ оппортунистической сущности оппозиционных группировок, их дезорганизаторской, раскольнической де€тельности имели статьи и выступлени€ Ћенина, помогавшие коммунистам и беспартийным разобратьс€ в дискуссии: его речь 30 декабр€ 1920 Ђќ профессиональных союзах, о текущем моменте и об ошибках т.“роцкогої (1921г.), стать€ Ђ ризис партииї (1921г.) и брошюра Ђ≈щЄ раз о профсоюзах, о текущем моменте и об ошибках тт. “роцкого и Ѕухаринаї (1921г.). Ћенин показал значение профсоюзов как воспитательной организации, как школы управлени€, школы хоз€йничань€, школы коммунизма, как одного из важнейших звеньев, св€зывающих партию с массами. ќн глубоко обосновал необходимость проведени€ профсоюзной работы прежде всего методом убеждени€. ѕодавл€ющее большинство членов партии сплотилось вокруг ленинской линии ÷  – ѕ(б), и оппозиционеры повсеместно потерпели полное поражение. ƒес€тый съезд – ѕ (б) (март 1921г.) подвЄл итоги дискуссии, прин€л ленинскую платформу и осудил взгл€ды оппозиционных групп. ¬ специальной резолюции Ђќ единстве партииї, прин€той по предложению Ћенина, съезд предписал немедленно распустить все оппозиционные группы и не допускать впредь каких-либо фракционных выступлений в р€дах партии. »дейный разгром антипартийных групп во врем€ дискуссии имел огромное значение дл€ осуществлени€ перехода к нэпу, дл€ укреплени€ единства партии и дальнейшего развити€ советских профсоюзов. Ћенинские указани€ о роли профсоюзов как школе коммунизма €вл€ютс€ и ныне одним из важнейших принципов политики  ѕ—— в отношении профсоюзов.

ћ.‘.јндерсон.
Ѕольша€ советска€ энциклопеди€. Ч
ћ.: —оветска€ энциклопеди€. 1969-1978.

ƒискусси€ о профсоюзах


      ƒискусси€ о профсоюзах или ѕрофсоюзна€ дискусси€ Ч исторически сложившеес€ наименование событий конца 1920 - весны 1921 года в ходе которых занимавшие высокие посты члены – ѕ(б) высказывали программные за€влени€ о текущей и перспективной роли и задачах профсоюзов в экономической и политической жизни страны. ƒискусси€ и полемика велись как на различных —ъездах в этот период, так и на страницах р€да центральных газет. ¬ ходе дискуссии внутри – ѕ(б) сформировалс€ р€д Ђгруппї, придерживающихс€ того или иного подхода, высказанного лидером данной группы. „исло и состав сторонников той или иной концепции был нестойким и мен€лс€ в ходе дискуссии.   началу 1921 выдел€ли такие группы - Ђпроизводственна€ оппозици€ї (производственники, платформа “роцкого) - сторонники милитаризации и подчиненности профсоюзов во √лаве с идеологом этой позиции Ћ.ƒ. “роцким, их крайние противники - Ђ–абоча€ оппозици€ї (ј.√. Ўл€пников, —.ѕ. ћедведев, ј.ћ.  оллонтай и др.) рассматривавшие профсоюзы как высшую форму организации пролетариата, требовала передачи профсоюзам права руководства народным хоз€йством. √руппа Ђдемократического централизмаї (Ђдецистыї) (“.¬. —апронов, ¬.¬. ќсинский и др.) выступала против руковод€щей роли – ѕ(б) в —оветах и профсоюзах, а внутри партии требовала свободы фракций и группировок. Ќаиболее многочисленной была группа ¬.».Ћенина и его сторонников, котора€ в разный период времени поддерживала в части те или иные позиции различных лагерей, но к концу 1920 составила свою платформу (Ђплатформу 10-тиї), определившую профсоюзы как Ђшколу управлени€, школу хоз€йничань€ї.

      ¬ ходе дискуссии так же обсуждались различные проистекавшие из неЄ или св€занные с ней вопросы - об отношении рабочего класса к кресть€нству, о подходе партии к массам вообще в услови€х после окончани€ √ражданской войны.

      »тоги дискуссии о профсоюзах были подведены на X съезде – ѕ(б) (8-16 марта 1921 г.). ¬.».Ћенин высказал тезис что вопрос о роли профсоюзов не €вл€етс€ главным вопросом политики партии в данный момент, и охарактеризовал профсоюзную дискуссию как Ђнав€заннуюї, Ђнепозволительную роскошьї. ¬ докладе и в заключительном слове по отчету ÷  ¬.».Ћенин призвал к сплочению партии и указал на недопустимость оппозиции в партии. Ќа съезде большинством голосов была прин€та ленинска€ платформа о роли и задачах профсоюзов.

      Ќесмотр€ на этот призыв до конца 1920-х в – ѕ(б) указывалось на существование сторонников Ђправойї и Ђлевойї оппозиции в партии высказывавших отличные от Ђбольшинстваї точки зрени€ или варианты управленческих решений на те или иные политические или экономические вопросы в стране.

      ¬ конце 1921 г. решени€ мартовского съезда нашли свое отражение в утвержденных ÷  – ѕ(б) 12 €нвар€ 1922 г. тезисах Ђќ роли и задачах профсоюзов в услови€х новой экономической политикиї которые по сути €вились программным документом, определившим основные задачи профсоюзов в сложившихс€ услови€х. — этого времени начинаетс€ радикальна€ перестройка, затронувша€ цели, задачи, организационное строение, формы и методы де€тельности профсоюзов.

      ѕозиции сторон конец 1919 Ц середина 1920

      ѕозици€ Ђплатформы “роцкогої - Ђиндустриалистыї

      27 декабр€ 1919 г Ћ.ƒ. “роцкий Ц глава  омиссии по выработке плана введени€ всеобщей трудовой повинности и ближайших практических меропри€тий по мобилизации рабочей силыї - публикует тезисы Ђќ мобилизации индустриального пролетариата, трудовой повинности, милитаризации хоз€йства и применении воинских частей дл€ хоз€йственных нуждї в которых в разделе Ђћилитаризаци€ хоз€йстваї указываетс€

      ќрудием государственного принуждени€ €вл€етс€ его военна€ сила. —ледовательно, элемент милитаризации труда в тех или других пределах, в той или другой форме, неизбежно присущ переходному хоз€йству, основанному на всеобщей трудовой повинности. Е –уковод€ща€ роль в этой работе должна, нар€ду с партией, лечь на профессиональные союзы, в состав которых должны быть возвращены лучшие рабочие, прошедшие военную школу.ї

      Ќа I’ —ъезде – ѕ(б) (29 марта - 5 апрел€ 1920 г.) “роцкий в полемике с Ђпрофессионалистомї очерчивает его видени€ роли и задач профсоюзов:

      «десь € делал доклад, который уже напечатан в ЂЁкономической ∆изниї и в котором € сказал, что профессиональные союзы не замен€ютс€ милитаризацией, а провод€т ее, €вл€ютс€ ее проводниками. ≈сли в деревне мобилизацию кресть€н проводит военное ведомство, ибо другого аппарата там еще нет, то по отношению к рабочей силе города таким аппаратом €вл€ютс€ прежде всего профсоюзы, и тут без милитаризации самих профсоюзов, как таковых, не обойтись. ѕрофсоюзы об€заны создать новый режим. Ёто и есть милитаризаци€ рабочего класса. я пр€мо сказал, что милитаризаци€ рабочего класса есть новый режим профсоюзов.

      ѕозици€ “роцкого зимой 1920 поддерживалась большинством ÷  – ѕ(б) , но к IX —ъезду – ѕ(б) практическое воплощение теоретических наработок “роцкого показало низкую эффективность на практике, а начавша€с€ дискусси€ о роли профсоюзов показала о наметившихс€ разногласи€х в ÷  по данному вопросу.

      ѕозици€ Ђпрофессионалистовї - Ђрабочей оппозицииї

      — момента по€влени€ тезисов “роцкого в €нваре 1920 года р€дом профсоюзных руководителей выдвигаютс€ тезисы - по представленной Ѕухариным в докладе IX —ъезде версии - о том, что Ђпрофсоюзы и их объединениеЧ¬÷—ѕ—Чдолжны заменить, в конце концов, —овнаркомї (Ћарин) и Ђв области производства, в области экономических отношений все права и все функции должны быть переданы профсоюзам целикомї (Ўл€пников).

       онец 1920 начало 1921

        осени 1920 позици€ “роцкого уже не находила поддержки большинства в ÷  – ѕ(б).

      ѕленум ÷  – ѕ(б) (8-9 но€бр€ 1920) отклонил тезисы направленные “роцким и по предложению Ћенина создал комиссию дл€ разработки мер, направленных на развЄртывание профсоюзной демократии, во главе с «иновьевым.

      —торонниками “роцкого к этому времени были Ќ. Ќ.  рестинский, ’. √. –аковский, Ћ. ѕ. —еребр€ков и др.

      Ђ–абоча€ оппозици€ї приобрела более четкие формы, позицию и лидеров - ј. √. Ўл€пниковым и ј. ћ.  оллонтай предлагавшие дл€ устранени€ бюрократических образований - наркоматов, главков и т.п. - и передачи профсоюзам управлени€ всем народным хоз€йством.

      ¬ дополнении к Ђрабочей оппозицииї оформилась, √руппа демократического централизма во главе с ј. —. Ѕубновым, Ќ.ќсинским, “. ¬. —апроновым и др. котора€ поддерживала позиции широкой коллегиальности в органах управлени€ и высказывала непри€ти€ "назначенчества и единоначали€" продвигаемого в профсоюзное движение платформой “роцкого.

      ћенее радикальной версией тезисов “роцкого была по€вивша€с€ в то же врем€ Ђбуферна€ группаї (Ќ. ». Ѕухарин, ≈. ј. ѕреображенский и др.)

        концу декабр€ 1920 в – ѕ(б) оформилась группа ÷  во главе с Ћениным, «иновьевым,  аменевым, —талиным и я. Ё. –удзутаком, которые предложили т. н. Ђплатформу 10-тиї.

      «има-весна 1921

      ќсновной накал "дискуссии о профсоюзах" пришелс€ на ’ —ъезд – ѕ(б).(8-16 марта 1921 г.). Ќа нем же были "подведены" и "итоги" "дискуссии о профсоюзах - ¬.». Ћенин высказал тезис что вопрос о роли профсоюзов не €вл€етс€ главным вопросом политики партии в данный момент, и охарактеризовал профсоюзную дискуссию как "нав€занную", "непозволительную роскошь". ¬ докладе и в заключительном слове по отчету ÷  ¬.». Ћенин призвал к сплочению партии и указал на недопустимость оппозиции в партии. Ќа съезде большинством голосов была прин€та ленинска€ платформа о роли и задачах профсоюзов. “ак же была прин€та резолюци€ Ђќ единстве партииї, где поручалось распустить все фракции, образорвавшиес€ в ходе дискуссии и не допускать более каких-либо фракционных группировок в – ѕ(б).

      Ќесмотр€ на это до конца 1920-х в в – ѕ(б) указывалось на существование сторонников "правой" и "левой" оппозиции в партии высказывавших отличные от "большинства" точки зрени€ или варианты управленческих решений на те или иные политические или экономические вопросы в стране.

      ¬ конце 1921 г. решени€ мартовского съезда нашли свое отражение в утвержденных ÷  – ѕ(б) 12 €нвар€ 1922 г. тезисах Ђќ роли и задачах профсоюзов в услови€х новой экономической политикиї которые по сути €вились программным документом, определившим основные задачи профсоюзов в сложившихс€ услови€х. — этого времени начинаетс€ радикальна€ перестройка, затронувша€ цели, задачи, организационное строение, формы и методы де€тельности профсоюзов


¬икипеди€






работы


¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка

 арта сайта

" јЌ» ”Ћџ"
√рафик заездов

"√–ј‘» 
÷ћѕ Ђ√ј«ї"

√рафик работы ÷ентра медицинской профилактики √ј« в праздники

"√–ј‘» 
—“ќЋќ¬џ’"

√рафик работы столовых в праздники

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€


© ѕервична€ профсоюзна€ организаци€ в ќјќ "√ј«" (2005-2017)