ѕ≈–¬»„Ќјя ѕ–ќ‘—ќё«Ќјя
ќ–√јЌ»«ј÷»я ¬ ќјќ "√ј«"
ѕ–ќ‘—ќё«ј –јЅќ“Ќ» ќ¬
ј¬“ќћќЅ»Ћ№Ќќ√ќ » —≈Ћ№— ќ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќ√ќ ћјЎ»Ќќ—“–ќ≈Ќ»я
–ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

я выбираю ѕрофсоюз!

ќЅ–јў≈Ќ»≈


ј ÷»я


”—ѕ≈’»


ѕќ«ƒ–ј¬Ћя≈ћ


Ќјѕ»Ў»“≈ Ќјћ

»—“ќ–»я

 
»стори€ профсоюзов ———–


      Ќет нужды описывать медленное развитие русского профсоюзного движени€ в последние дес€тилети€ дев€тнадцатого столети€, в услови€х нелегальности и посто€нных полицейских преследований.

      ƒостаточно указать, что в революционном движении 1905 г. во всех промышленных районах стихийно возникали объединени€ промышленных рабочих. Ёти профсоюзы нар€ду с тогдашними советами Ђрабочих и кресть€нї были на деле органами народного восстани€. ¬ 1905 г., а затем снова в 1906 г. в ћоскве состо€лась ¬сероссийска€ конференци€ профсоюзов, представл€вша€ примерно 600 отдельных профсоюзов с общим числом членов около 250 тыс. ¬ 1907 г. втора€ конференци€ установила св€зь с профсоюзным движением «ападной ≈вропы, послав делегацию на ћеждународный рабочий и социалистический конгресс в Ўтутгарте. ¬с€ эта де€тельность была целиком подавлена царской полицией в 1908 г., когда одним указом было распущено 107 союзов

      —амые ранние попытки организации профсоюзов в –оссии относ€тс€ лишь к 1875 г., когда «аславский, Ђталантливый организатор и пропагандистї, создал в ќдессе Ђ—оюз рабочих ёжной –оссииї, преследовавший как экономические, так и политические цели. Ётот союз был быстро уничтожен жестокими мерами и ни одного слова о нем не было пропущено в газеты.

      ќднако в различных промышленных центрах сохранились Ђподпольныеї группы Ђнелегальныхї пропагандистов. ЂЌачавшийс€ в 1910 г. промышленный подъем, - говорит “роцкий, - подн€л рабочих на ноги и дал новый импульс их де€тельности. ÷ифры (стачек) за 1912-1914 гг. почти повтор€ют цифры 1905-1907 гг., но только в обратном пор€дке: не сверху вниз, а снизу вверх. Ќа новом и более высоком историческом базисе - рабочих стало больше и они обладают большим опытом - начинаетс€ новое революционное наступление. ѕерва€ половина 1914 г. по количеству политических стачек €вно приближаетс€ к кульминационному пункту года первой революции. Ќо разражаетс€ война и резко прерывает этот процесс. ѕервые мес€цы войны отличаютс€ политической инертностью в среде рабочего класса, но уже весной 1915 г. оцепенение начинает проходить. ќткрываетс€ новый цикл политических стачек, цикл, который в феврале 1917 г. дойдет до восстани€ солдат и рабочихї.

      Ќекоторые, однако, указывали, что к моменту революции в феврале 1917 г. общее число членов профсоюзов во всей –оссийской империи не превышало нескольких дес€тков тыс€ч. ¬ течение промежутка между ‘евральской и ќкт€брьской революци€ми профсоюзы с поразительной быстротой распространились на все промышленные области. ¬ июне 1917 г. существовало уже 967 отдельных организаций с общим числом членов в полтора миллиона человек. ¬ этом мес€це состо€лась III ¬сероссийска€ конференци€ профсоюзов, котора€ назначила посто€нный комитет или исполнительное бюро дл€ руководства политикой профсоюзов. ¬ окт€бре 1917 г. общий состав членов профсоюзов превышал два миллиона.

      ¬ 1879 г. плотник —тепан ’алтурин создал в ѕетербурге аналогичный Ђ—оюз рабочих —еверной –оссииї, а в 1881г. де€тельность его была прекращена.

      Ђ—оюзам запрещаетс€ помогать стачечникам, их закрывают за попытки вмешатьс€ в ход стихийно возникающих забастовок, членов правлени€ арестовывают и посылают в —ибирь, фонды конфискуют, бухгалтерские книги забирают в полицейские участки, на всех собрани€х присутствуют представители полиции, которые закрывают собрани€ по вс€кому поводу, а часто без вс€кого повода... железный молот победоносной реакции безостановочно работает, убива€ в самом зародыше рабочие организацииї.

      “ем временем возникла остра€ борьба между профсоюзами, построенными по отраслевому принципу и руководимыми преимущественно меньшевиками и опиравшимис€ на фабричные организации Ђсоветами рабочих и солдатских депутатовї, в которые проникли большевики, вскоре ставшие во главе их.  ак профсоюзы, так и новые советы были тесно св€заны с фабричными комитетами, стихийно возникшими на большинстве предпри€тий Ћенинграда и ћосквы. ћы приводим этот спор в том виде, в каком его изложил один из современных руководителей профсоюзов. ¬ июне 1917 г. он писал: ЂЌа III ¬сероссийской конференции профсоюзов, первой после (в оригинале революции 1905 г.-–ед.) февральской революции 1917 г. профсоюзы по одному из основных вопросов ленинизма-по вопросу о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую-раскололись на два крыла. ћеньшевики, бундовцы (организаци€ еврейских рабочих) и эсеры, представл€вшие преимущественно союзы не индустриальные и некрупных промышленных центров (из индустриальных союзов меньшевики имели прочную опору, и то временно, только у печатников), исходили из того положени€, что развивающа€с€ революци€ по своему объективному политическому смыслу и по своему содержанию €вл€етс€ революцией буржуазной, и поэтому ставили перед этой революцией задачи только буржуазно-демократического преобразовани€. Ѕольшевики исходили из противоположного положени€. ќни считали, что нарастающа€ революци€ €вл€етс€ пролетарской и социалистической по своему содержанию, по своим цел€м, по своим задачам, что она попутно завершит и задачи буржуазно-демократической революции. ¬ своей великолепной работе, названной Ђ√ражданское воспитание в —оветской –оссииї, проф. —.Ќ.√арпер описал эту внутреннюю борьбу и ее вли€ние на структуру советских профсоюзов.

      Ђѕеред самым началом ќкт€брьской революции состо€лась ¬сероссийска€ конференци€ фабричных комитетов. ќни были созваны по инициативе большевиков в противовес исполнительному бюро, созданному конференцией профсоюзов в июне (1917), в котором меньшевики имели большинство. »сход этой борьбы между соперничающими партийными фракци€ми за контроль над организаци€ми труд€щихс€ решила ќкт€брьска€ революци€. ѕосле победы большевиков фабричные комитеты и профсоюзы были объединены и первые превратились в первичные организации последнихї. ¬ €нваре 1919 г. в ѕетрограде собралс€ I ¬сероссийский съезд профсоюзов. ќн потребовал себе гораздо больших прав, нежели прежние конференции.

      ќн постановил поддерживать установленную Ћениным Ђдиктатуру пролетариатаї и оказывать энергичное содействие созданию в –—‘—– социалистического государства. Ђ— этой целью, - за€вил съезд, - фабричные комитеты должны стать местными органами союза и не должны продолжать самосто€тельное и обособленное от профсоюза существованиеї1. ÷ентральный комитет фабричных комитетов должен был, следовательно, быть распущен.  ак указывает проф. √арпер, некоторые союзы или во вс€ком случае некоторые из их организаций, как например, организаци€ московских печатников, Ђне признавал съездї, продолжа€ некоторое врем€ самосто€тельное существование в виде протеста против захвата власти большевиками.

      Ќа прот€жении следующего дес€тилети€ место и функции профсоюзов в советском государстве были предметом острых разногласий. „тобы пон€ть их современную роль в конституции, мы должны кратко изложить последовательные вехи этого страстного спора.

      ¬ первые несколько мес€цев после ќкт€бр€ 1917г. рабочие решили, как это будет видно из дальнейшего изложени€, что они должны через свои комитеты на каждой фабрике прин€ть на себ€ все функции собственников и управл€ющих предпри€ти€, на котором они работают. ¬ некоторых случа€х рабочий комитет формально назначал не только мастеров, но также и прежнего владельца, которого они делали своим управл€ющим. Ёта иде€ была распространена не только на фабриках ѕетрограда. Ѕыл краткий период, когда движение поездов на дороге ѕетроград-ћосква регулировалось персоналом станций. ƒаже на судах советского торгового флота капитаны получали приказы об отправке в плавание от комитетов, избранных судовой командой. ќднако через шесть мес€цев Ћенин решил, что подобна€ форма рабочего контрол€ вела лишь к хаосу и что на каждом предпри€тии необходим управл€ющий, назначаемый соответствующим органом правительства и перед ним же ответственный. Ќо еще в течение долгого времени рабочие комитеты сохран€ли за собой право контрол€ в значительных размерах.

      ѕо поводу этих расхождений исследователь может кроме книги проф. —. Ќ. √арпер сопоставить также ценное резюме в книге ћ. ‘арбман, ѕосле Ћенина, 1924, стр. 142 и cл. и интересную брошюру ƒ. јболина, ќкт€брьска€ революци€ и профсоюзы ( ооперативное изд-во иностранных рабочих в ———–, ћосква 1933, 54 стр.). ѕоследн€€ работа приводит следующие статистические данные, показывающие постепенные победы большевиков.

      ЂЌа III конференции профсоюзов, происходившей в июне 1917г., большевиков и сочувствующих им было 36,4%, меньшевиков и сочувствующих им было 55,5%. Ќа I съезде профсоюзов, в €нваре 1918 г., большевиков и сочувствующих им было уже 65,6%, а меньшевиков и сочувствующих им только 21,4%. ј на V съезде профсоюзов меньшевиков и сочувствующих им оказалось только 2,2% делегатов съезда, а большевики насчитывали 91,7%ї (стр. 8 названной брошюры).

      ”правл€ющий должен был советоватьс€ с ними по каждому вопросу, в котором они были заинтересованы. ¬о многих случа€х они назначали главного помощника управл€ющего. ƒаже капитан корабл€ имел такого помощника, который провер€л каждое его решение. Ќо наиболее действенный контроль рабочих над производством был обеспечен тем, что правительственные управлени€ или комиссии имели в своем составе значительную часть руководителей профсоюзов. ѕрофсоюзы были широко представлены в ÷ентральном исполнительном комитете и в ¬ысшем совете народного хоз€йства. ќни назначали народного комиссара труда. ќни в значительной мере комплектовали персонал –абоче-кресть€нской инспекции.

      ¬о врем€ этой неразберихи с полномочи€ми и ответственностью нагр€нула гражданска€ война, котора€ поглотила все разногласи€. ѕрофсоюзы без вс€ких колебаний бросились в борьбу и составили значительную часть правительственных вооруженных сил. ѕрофсоюзные учреждени€ стали преимущественно вербовочными центрами, а де€тельность почти каждого промышленного предпри€ти€ была сосредоточена на обеспечении нужд  расной армии. —оюзы превратились если не по форме, то по существу в органы правительства. ¬хождение в члены союза становилось об€зательным дл€ всех работающих простым решением большинства рабочих на каждой фабрике. „ленские взносы в профсоюз попросту удерживались из зарплаты, а вс€кий недостаток средств у профсоюзов покрывалс€ посредством той или иной формы правительственных субсидий.

      ѕосле окончательного изгнани€ с советской территории последней из вражеских армий и перед лицом надвигающегос€ ужасного голода, в 1921 г., в качестве единственного средства дл€ обеспечени€ жизненных потребностей, пока правительство создавало т€желую промышленность, была провозглашена нова€ экономическа€ политика (нэп), временно допускавша€ в ограниченных пределах частное капиталистическое предпринимательство дл€ извлечени€ индивидуальной прибыли.

      Ђ огда у нас был период военного коммунизма, когда мы переживали денежную инфл€цию... в это врем€, конечно, было не до правильного сбора членских взносов, в это врем€ мы брали деньги от государства, государство нас субсидировало. “еперь, когда мы перешли на твердую валюту... мы субсидии от государства не получаем-кроме того, что предусмотрено нашей конституцией и нашими законами и целиком вытекает из всей сущности пролетарского государства. ≈сли вы развернете кодекс законов о труде, то параграф 155 говорит: Ђ¬се государственные органы должны, согласно статье 7 конституции –—‘—– оказывать профессиональным (производственным) союзам и их объединени€м вс€ческое содействие, предоставл€€ им оборудованные помещени€ дл€ устройства дворцов труда, домов союзов, льготы по пользованию почтой, телеграфом, телефоном, железнодорожными и водными пут€ми сообщени€ и т. п. ¬от какие льготы и субсидии мы получаемї (—м. “омский, ѕрофсоюзы, парти€ и государство, ћосква 1927 г, стр. 20-на англ. €зыке).

       акова в этом случае должна была быть позици€ профсоюзов? “роцкий, основыва€сь на своем военном опыте, доказывал, что промышленных рабочих лучше всего организовать в трудовую армию и что профсоюзы следует формально объединить с государственным аппаратом, сделав их органами правительства, при помощи которых может быть обеспечено единство действий и поддерживаема производственна€ дисциплина. Ћенин же возражал против этого, как против чудовищного расширени€ бюрократии. ќн понимал также, что нэп неизбежно принесет с собой старые трудовые конфликты, дл€ разрешени€ которых было совершенно необходимо наличие самосто€тельных профсоюзов. Ѕолее того, на крупных предпри€ти€х, которые должны были оставатьс€ в собственности у государства, не могло быть и речи об отступлении от системы управлени€ при помощи квалифицированных техников и администраторов, которых должны были назначать такие государственные органы, как тресты. Ћенин доказывал, что по крайней мере некоторое врем€ профсоюзы будут целиком зан€ты защитой интересов рабочих от эксплуатации частных Ђнэпмановї даже в большей мере, чем защитой рабочих от бюрократических недугов государственных трестов. ¬ соответствии с этим, в декабре 1921 г. было официально решено, что профсоюзы должны быть независимы от государственного аппарата и контрол€ и что, нар€ду с тем они должны оставатьс€ по существу школой коммунизма. ¬ то же врем€ их специфической задачей должно быть улучшение материального положени€ своих членов как посредством борьбы с эксплуатацией со стороны частных предпринимателей, так и посредством Ђосвобождени€ хоз€йственных органов от недостатков и крайностей, поскольку они происход€т от бюрократического извращени€ государственного аппаратаї. Ђ√лавна€ задача профсоюзов, - было за€влено, - состоит отныне в том, чтобы всегда и всеми возможными средствами защищать интересы пролетариата в его борьбе с капитализмом. Ёта задача должна быть выдвинута на первый план. ѕрофсоюзный аппарат надо соответствующим образом перестроить, реорганизовать и сделать совершенным. Ќадо организовать конфликтные комиссии, стачечные фонды, кассы взаимопомощи и т. д.ї.

       ак можно заметить, при создании р€да профсоюзов в качестве независимых защитников материальных интересов своих членов, главным образом от вновь возвращенных к жизни получающих прибыль предпринимателей, отношение их (профсоюзов) к правительству как предпринимателю осталось не совсем €сным.

      ѕоэтому было вполне естественно, что каждый профсоюз должен был добиватьс€ более высокой зарплаты дл€ своих собственных членов, не счита€сь с тем, как это скажетс€ на положении рабочих других отраслей и на общих интересах всей страны в целом. ƒо тех пор, пока продолжал существовать основанный на частной прибыли капитализм нэпа, продолжала оставатьс€ и эта не€сность в отношени€х профсоюзов к государственным предпри€ти€м. ѕрофсоюзы не возражали против той точки зрени€, что с сокращением продолжительности рабочего дн€ производительность труда должна увеличиватьс€. ќни добровольно согласились на почти всеобщее введение сдельной оплаты, при которой были увеличены как производительность труда рабочего, так и его заработок. Ќо когда политика нэпа была отменена и работа на государственных и кооперативных предпри€ти€х стала всеобщим €влением, рабочим было нелегко осознать, что они как класс не имеют уже врага, с которым следует боротьс€. ¬с€кое дальнейшее повышение зарплаты уже не могло производитьс€ за счет дохода частных предпринимателей и могло иметь место только при соответствующем увеличении продукции. ѕовышение зарплаты теперь уже предполагало известное вторжение в те средства, которые предназначались на социальные нужды и на предполагаемое увеличение числа фабрик, машин, на развитие электрификации и т. п., а все это было дл€ всех рабочих, в конечном счете, так же необходимо, как и их зарплата.

      — прин€тием п€тилетнего плана в этом вопросе наступил кризис. Ќа VIII ¬сесоюзном съезде профсоюзов в 1928-1929 гг. произошел острый конфликт. “омский, который тогда был председателем ¬сесоюзного центрального совета профессиональных союзов (¬÷—ѕ—), высшего органа всего профсоюзного движени€ в стране, пр€мо определил положение профсоюзов в ———– по существу такое же как, положение их в капиталистических странах. ќн подчеркнул важность полной свободы дл€ каждого профсоюза в его праве добиватьс€, по мере его сил, все большего и большего улучшени€ материального положени€ своих собственных членов, он исходил из того предположени€, что народное благососто€ние складываетс€ именно из такого увеличени€ зарплаты в отдельных отрасл€х промышленности. Ќе дело профсоюзов, за€вил он, боротьс€ за улучшение техники производства, даже если это и приведет к увеличению производительности. √овор€т, будто он (или кто-то из его сторонников) сказал, что правительство, по-видимому, действительно находитс€ в затруднительном финансовом положении, если оно нуждаетс€ в Ђсоциалистическом соревнованииї среди рабочих дл€ увеличени€ продукции!

      ќн не понимал, как могут профсоюзы контролировать работающие на хоз€йственном расчете предпри€ти€ и в то же врем€ продолжать оставатьс€ представител€ми и защитниками интересов своих членов.

      ѕротив взгл€дов “омского на задачи профсоюзов было мобилизовано все вли€ние коммунистической партии. Ћенин восстановил независимость профсоюзов не дл€ такой анархической борьбы сильнейших союзов за повышение зарплаты, без вс€кого учета того вли€ни€, которое это повышение может оказать на необходимое всеобщее увеличение промышленного производства. Ѕыло признано, что самое существование советского государства зависело от того, насколько это поступательное движение промышленного производства будет всеобщим. » даже только с точки зрени€ обеспечени€ посто€нного повышени€ заработной платы своим членам профсоюзы об€заны были содействовать этому всеобщему увеличению продукции. Ќа том же съезде в декабре 1928 г., на котором “омский, дела€ тогда свою последнюю ставку, так пр€мо выразил свои взгл€ды, большинство делегатов побудили избрать во всемогущий президиум ¬÷—ѕ— Ћ. ћ.  агановича, одного из секретарей (÷ентрального комитета) коммунистической партии, который был специально выделен дл€ этой цели и который в последующие два года посв€тил себ€ большой воспитательной кампании среди членов комитетов и других профсоюзных Ђактивистовї, поведшей к глубокой реорганизации профсоюзных органов, их личного состава и их политики. ¬ начале 1930 г. эта кампани€ сопровождалась всеобщей чисткой во всех государственных учреждени€х, проводимой вследствие подозрений, вызываемых недостаточно искренним проведением советской политики лицами, происход€щими не из среды труд€щихс€. Ѕыло обнаружено, что Ђна 1 €нвар€ 1930 г. рабоча€ прослойка в аппарате ¬÷—ѕ— составл€ла только 9 проц.

      »сключительно компетентному и сочувствующему ———– американскому обозревателю взгл€д “омского на задачи профсоюзов казалс€ в 1927 г. вполне удовлетворительным. Ђƒо тех пор, пока в любой стране существует система зарплаты, - говорил председатель ¬÷—ѕ— “омский,- рабочий естественно будет требовать более высокой зарплаты, ч е м он получает. Ќа профсоюзы ложитс€ задача знать свою отрасль промышленности и каждую производственную единицу и ее возможности дл€ удовлетворени€ этих требований рабочихї (–оберт ¬. ƒенн, —оветские профсоюзы, 1927, стр. 82). Ќо, согласно советской теории, требовани€ рабочих не должны быть св€заны лишь с производительностью Ђкаждой производственной единицыї, а с производительностью всей промышленности в целом, и даже не только с производительностью отдельной отрасли, а всех отраслей советской промышленности вообще. Ћучше если эти требовани€ будут возрастать, по мере возможности, одинаково во всей промышленности.

      ¬ыходцы из других партий составл€ли к общему числу коммунистов: в ¬÷—ѕ— - 41,9 проц., в ÷  металлистов-37 проц., в ÷  печатников-24 проц. и т. д. ¬ газете Ђ“рудї чистка вы€вила 19 классово чуждых людей - из торговцев, двор€н, попов и т. д. ¬ аппарате ÷  совторгслужащих насчитывалось 18 выходцев из двор€н и торговцев. ѕо одиннадцати ÷  союзов оказалось 53 чуждых и враждебных пролетариату по своему классовому прошлому человекаї

      Ёти не ло€льные элементы были устранены.

        IX ¬сесоюзному съезду профсоюзов, в 1931г., настроени€ среди организованных рабочих уже изменились. «а это врем€ “омский разошелс€ с ÷ентральным комитетом коммунистической партии по другим вопросам. ¬ 1929 г. он отошел от руководства профсоюзами, прежде всего вследствие болезни. —о временем он получил другой почетный, но менее вли€тельный пост.

      ѕосле съезда 1928-1929 гг. ¬сесоюзный центральный совет профсоюзов (¬÷—ѕ—) под вли€нием  агановича призвал всех профсоюзников повернутьс€ Ђлицом к производствуї и заботитьс€ о производительности не только своего предпри€ти€ или даже своей отрасли, но всей советской промышленности в целом. XVI ¬сесоюзный съезд коммунистической партии, состо€вшийс€ в 1930 г., постановил вменить в об€занность профсоюзам подлинное руководство развитием Ђсоциалистического соревновани€ї, а также организацию Ђударных бригадї, чтобы максимально подн€ть производительность всего общества. Ќет ничего неестественного в том, что этот урок было трудно усвоить. ѕонадобилось почти дес€ть лет, чтобы убедить упорнейших защитников тредюнионизма, что функци€ профсоюза как Ђоргана восстани€ї против самодержави€ отдельного капиталистического предпринимател€ и как оруди€ извлечени€ из его прибылей наибольшей зарплаты дл€ зан€тых у него рабочих, что эта функци€ исчезла вместе с самим капиталистическим предпринимателем.

      ¬ 1931 г. он был назначен управл€ющим √осиздата (впоследствии переименованным в ќ√»«), огромного государственного издательства –—‘—–. ќписание его борьбы приводитс€ в книге ћ. якобсон, –усские профсоюзы, 1932, стр. 141-143 (на немецком €зыке).

      Ёто нужно было непрерывно внушать не только новичкам, но и работающим в ———– опытным иностранным профсоюзникам. Ђ√лавна€ задача профсоюзов —оветского —оюза, - за€вил Ўверник, секретарь ¬сесоюзного центрального комитета профсоюзов в речи перед 130 иностранными рабочими делегатами в ћосковском ƒворце “руда Ђћоскау дейли ньюзї, 12 но€бр€ 1932),-состоит в том, чтобы объ€снить рабочим, что они разъ€снени€ рабочим, чтобы убедить в том, что, поскольку они все сообща располагают всей чистой продукцией промышленности всей страны, их материальные интересы лежат не в Ђприбыл€хї отдельного предпри€ти€, а в общем размере продукции их объединенного труда. ѕотребовалось убедить их в том, что профсоюзы должны защищать не столько ставки зарплаты рабочих в отдельных отрасл€х, сколько заработок, и фактически, в целом услови€ жизни и на фабрике и вне ее всех получающих зарплату граждан ———–.

      http://sovetkom.ru






работы


¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка
¬ыставка

 арта сайта

" јЌ» ”Ћџ"
√рафик заездов

"√–ј‘» 
÷ћѕ Ђ√ј«ї"

√рафик работы ÷ентра медицинской профилактики √ј« в праздники

"√–ј‘» 
—“ќЋќ¬џ’"

√рафик работы столовых в праздники

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€

ќзнакомитьс€


© ѕервична€ профсоюзна€ организаци€ в ќјќ "√ј«" (2005-2017)